<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">피 패러다임: 중국이-그토록-유망할까에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://p-paradigm.com/plog/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://p-paradigm.com/plog/" />
  <subtitle type="html">펭도의 블로그</subtitle>
  <updated>2008-07-21T22:52:20+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.3 : Risoluto</generator>
  <entry>
    <title type="html">대나무님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://p-paradigm.com/plog/entry/%EC%A4%91%EA%B5%AD%EC%9D%B4-%EA%B7%B8%ED%86%A0%EB%A1%9D-%EC%9C%A0%EB%A7%9D%ED%95%A0%EA%B9%8C#comment1923" />
    <author>
      <name>(대나무)</name>
    </author>
    <id>http://p-paradigm.com/plog/entry/%EC%A4%91%EA%B5%AD%EC%9D%B4-%EA%B7%B8%ED%86%A0%EB%A1%9D-%EC%9C%A0%EB%A7%9D%ED%95%A0%EA%B9%8C#comment1923</id>
    <published>2007-03-02T11:10:09+09:00</published>
    <summary type="html">그래서 인도-차이나 펀드로.... 중국이 유망한 것과 영향력이 커진 것을 다르게 봐야하지 않을까? 요즘 드는 생각은 중국의 많은 인구가 중산층이 되고 그만큼 소비하게 된다면... 이게 좋은 일인지(경제,펀드)...나쁜일인지(자원,환경)... 그리고 또 중국의 저임금 시기가 끝나면 어찌될지...(그 다음은 아프리카인가? 인도?)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">펭도님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://p-paradigm.com/plog/entry/%EC%A4%91%EA%B5%AD%EC%9D%B4-%EA%B7%B8%ED%86%A0%EB%A1%9D-%EC%9C%A0%EB%A7%9D%ED%95%A0%EA%B9%8C#comment1925" />
    <author>
      <name>(펭도)</name>
    </author>
    <id>http://p-paradigm.com/plog/entry/%EC%A4%91%EA%B5%AD%EC%9D%B4-%EA%B7%B8%ED%86%A0%EB%A1%9D-%EC%9C%A0%EB%A7%9D%ED%95%A0%EA%B9%8C#comment1925</id>
    <published>2007-03-04T04:26:32+09:00</published>
    <summary type="html">대나무/ 인도-차이나 펀드라기 보다는 친디아 펀드라고들 하지ㅋ 
제목을 유망 어쩌고 한 것은 아직 중국을 신흥시장으로 보기 때문이지. 중국의 저임금 시기가 지나면 개성공단으로? 아프리카는 글쎄.. 아시아 신흥시장만큼 어느정도 교육받은 저임금 노동력이 있는 곳이 지구상에 더 이상 있을까 -_-</summary>
  </entry>
</feed>
